내일이 빨간날(추분)인 관계로 회사사람들과 저녁에 영화를 봤습니다.
일본에서는 9/18일에 개봉한 관계로 거의 3개월 가까이를 기다려온 아이로봇!
(왜 여기는 이렇게 늦게 개봉하는건지!!! 이유불명)

역시 기대한만큼 보람이 있었습니다.
윌스미스만이 어울리는 액션연기와 섬세한 그래픽, 심오한 주제, 짜임새있는 스토리 전개. 전부 맘에 들었습니다~

아이작 아이모프의 로봇공학 3원칙
[제1원칙]
로봇은 사람에게 해를 끼칠 수 없다.
그리고 필요한 상황에서 아무 일도 하지 않음으로써 사람에게 해가 되도록 해서도 안 된다.
[제2원칙]
로봇은 제1원칙에 위배되지 않는 한 사람의 명령에 복종해야 한다.
[제3원칙]
로봇은 제1원칙과 제2원칙에 위배되지 않는 한 스스로를 보호해야 한다.

이 3원칙은 외면적으로는 완벽해 보이지만 세상의 모든 이론이 그렇듯이 얼마든지 논리의 모순이 발생할수 있지요.
비키가 내린 판단도 가장 우선시되는 제1원칙을 기반으로 발생한 논리의 모순에서 기인된 것이고요.

제 경우만 해도 프로젝트 개발을 위해 설계를 하다보면 논리적 모순까지는 아니어도 기능정의 부분에서 기본 요구조건을 모두 만족하기 위해 퍼포먼스와 기능실현 사이에서 충돌이 일어나기도하며 실환경 운용시에 예기치 못한 예외상황이 발생하기도합니다.

위의 3원칙을 지키기 위해서 로봇의 행동을 처리하는 모듈에 얼마만큼의 예외처리가 필요할지 -_-;; 개발자로써 생각만 해도 끔찍하군요

"로봇의 모든 행위시 반드시 위의 3원칙을 준수하는 행위인가를 체크하는 로직을 거치도록 설계한다"
라고 말은 쉬워보이지만 판단을 위한 기준자체가 모든 사항에 관하여 정의되어 있지 않으면 불가능하기 때문에, 구현 단계에서 문제가 있어 보이는군요.

영화를 보던중 문득 생각난 논리적 모순
'위험에 처한 인간 A를 구하기 위해 취하게 될 액션이 인간 B에게 위해를 가하는 상황'이 발생한다면 로봇은 어떻게 행동해야 할까요?
액션이 없으면 A가 사망할 확률 100%
액션이 있으면 B가 사망할 확률 100% 라면요 ;;;

역시 위의 로봇공학3원칙이 필요할만큼의 행동패턴을 가진 로봇을 만드는건 적어도 2035년에는 절대 불가능해 보이는군요. ^^